<방통대 2011-1 공법연습 E형>수도이전 관련한 관습헌법결정에 대해 요약하시오.
페이지 정보
작성일 23-02-09 06:50
본문
Download : 신행정수도.hwp
물론 헌법재판소는 헌법이 자신에게 주어진 권한
2.관습헌법과 관습법률 과의 비교
Ⅴ.맺음말
- 많은 도움 되시기 바랍니다
지난해 2004. 10. 22일 우리사회는 헌법재판소의 판결에 주목하기 처음 했다. 신행정수도건설특별조치법에 대한 헌법소원심판사건에서 헌법재판소는“우리나라 수도가 서울이라는 것은 관습헌법으로 확립된 사항이며 헌법개정절차에 따라지 않은 수도이전은 위헌”이라는 재판관 8:1의 의견으로 결정을 내렸다. 이 결정으로 신행정수도특별법에 근거하여 그동안 추진되었던 수도이전사업은 중단되었다. 헌재의 이러한 결정이 국내뿐만 아니라 전 세계적으로 주목을 받았는데. 이는 관습헌법의 법원(法原)성을 인정하는 것에서 나아가 관습헌법에 의해 현행 법률의 폐기라는 중대한 효력을 발생시킨 보기드믄 판례였기 때문일것이다 또한 이번 사건에서 입법부에 의하여 제정된 법률에 의하여 government 가 추진하던 중요한 정책에 대하여 제동을 걸었다는 점이다. 신행정수도건설특별조치법에 대한 헌법소원심판사건에서 헌법재판소는“우리나라 수도가 서울이라는 것은 관습헌법으로 확립된 사항이며 헌법개정절차에 따라지 않은 수도이전은 위헌”이라는 재판관 8:1의 의견으로 결정을 내렸다. 즉 우리나라 수도가 서울이라는 우리 헌법체계상 자명하고 전제된 불문의 관습헌법사항을 헌법개정절차를 이행하지 않은 채 법률의 방식으로 변경한 것이어서 그 법률 전체가 청구인을 포함한 국민의 헌법개정을 위한 국민투표권을 침해했으므로 헌법에 위배된다는 결정을 선고하였다. 또한 이번 사건에서 입법부에 의하여 제정된 법률에 의하여 정부가 추진하던 중요한 정책에 대하여 제동을 걸었다는 점이다. 이 결정으로 신행정수도특별법에 근거하여 그동안 추진되었던 수도이전사업은 중단되었다. 물론 헌법재판소는 헌법이 자신에게 주어진 권한
공법연습,수도이전,관습헌법결정,수도이전과관련된관습헌법결정
Download : 신행정수도.hwp( 13 )
3.정리(整理)
레포트 > 사회과학계열
지난해 2004. 10. 22일 우리사회는 헌법재판소의 판결에 주목하기 스타트했다.
Ⅰ.들어가는 말
2.결정요지
- 법학과 3학년 공법연습 E형 참고자료(資料)입니다
1.우리나라의 법체계
Ⅰ. 들어가는 말
- 법학과 3학년 공법연습 E형 참고자료입니다 - 다양한 자료를 바탕으로 체계적으로 작성하였습니다 - 많은 도움 되시기 바랍니다 Ⅰ. 들어가는 말 지난해 2004. 10. 22일 우리사회는 헌법재판소의 판결에 주목하기 시작했다. 물론 헌법재판소는 헌법이 자신에게 주어진 권한
순서
4.소결
Ⅲ.관습헌법의 의의와 효력
1.사건의 개요와 심판대상
설명
1.관습헌법의 일반적 정의(定義)
다. 신행정수도건설특별조치법에 대한 헌법소원심판사건에서 헌법재판소는“우리나라 수도가 서울이라는 것은 관습헌법으로 확립된 사항이며 헌법개정절차에 따라지 않은 수도이전은 위헌”이라는 재판관 8:1의 의견으로 결정을 내렸다. 헌재의 이러한 결정이 국내뿐만 아니라 전 세계적으로 주목을 받았는데. 이는 관습헌법의 법원(法原)성을 인정하는 것에서 나아가 관습헌법에 의해 현행 법률의 폐기라는 중대한 효력을 발생시킨 보기드믄 판례였기 때문이다. 이 결정으로 신행정수도특별법에 근거하여 그동안 추진되었던 수도이전사업은 중단되었다.
Ⅱ.우리나라 법체계와 헌법의 정의(定義) 과 성격이해
2.헌법의 정의(定義) 과 성격이해
3.사안의 검토
3.관습헌법의 효력
<방통대 2011-1 공법연습 E형>수도이전 관련한 관습헌법결정에 대해 요약하시오.
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅳ.수도이전 관련한 관습헌법결정(헌재 전원재판부 2004. 10. 21. 2004헌마554 신행정수도의건설을위한특별조치법위헌확인)
- 다양한 자료(資料)를 바탕으로 체계적으로 작성하였습니다
헌재의 이러한 결정이 국내뿐만 아니라 전 세계적으로 주목을 받았는데. 이는 관습헌법의 법원(法原)성을 인정하는 것에서 나아가 관습헌법에 의해 현행 법률의 폐기라는 중대한 효력을 발생시킨 보기드믄 판례였기 때문이다 또한 이번 사건에서 입법부에 의하여 제정된 법률에 의하여 정부가 추진하던 중요한 정책에 대하여 제동을 걸었다는 점이다. 즉 우리나라 수도가 서울이라는 우리 헌법체계상 자명하고 전제된 불문의 관습헌법사항을 헌법개정절차를 이행하지 않은 채 법률의 방식으로 변경한 것이어서 그 법률 전체가 청구인을 포함한 국민의 헌법개정을 위한 국민투표권을 침해했으므로 헌법에 위배된다는 결정을 선고하였다. 즉 우리나라 수도가 서울이라는 우리 헌법체계상 자명하고 전제된 불문의 관습헌법사항을 헌법개정절차를 이행하지 않은 채 법률의 방식으로 변경한 것이어서 그 법률 전체가 청구인을 포함한 국민의 헌법개정을 위한 국민투표권을 침해했으므로 헌법에 위배된다는 결정을 선고하였다.
